FIFA World Cup Kanada/Mexiko/USA 2026

Anzeige

Jedes Spiel in der Gruppe endet 1-1. So unwahrscheinlich ist das ja nicht.

Vielleicht kommt auch die Lösung, das immer ein ganz schwaches Team in die Gruppe kommt. So ein Neuling, wo es eher unwahrscheinlich ist, dass er Unentschieden spielt.

Für die Teams die nach der Vorrunde ist es auch doof. Haben nur noch 2 statt 3 Spiele.

 

ja, schon klar, nach 3 Spielen ist komplette Ausgeglichenheit möglich, aber es die Konstellation, dass die beiden Teams im letzten Spiel einfach unentschieden spielen oder sich irgendwie absprechen ist doch nicht höher als in der 4er Gruppe.
Dann bei der WM 2030 einfach 3er Gruppe mit Hin und Rückspiel für mehr TV Einnahmen!

 

Wie werden denn die Anstoßzeiten sein?

Ich werde mich wohl im Sommer 2026 zur Nachteule entwickeln müssen.

 

Der Modus ist nur Vorrübergehend ... bis die WM auf 64 Teams aufgebläht wird

 

Könnte 22 Uhr, 0 Uhr und 2 Uhr sein.

 

Wenn man die letzte WM in den USA 1994 als Maßstab nimmt, waren doch frühen Spiele auch schon um 21 Uhr.

 

Die Frage wird sein, was will die FIFA. Mehr Spiele für Europa öder mehr für die USA. 21 Uhr wäre an der Westküste 12 Uhr Mittags Anstoss

 

Boah was werden das geile Gruppenspiele werden
Deutschland z.B gegen die Philippinen oder gegen Finnland.

 

Es wird bei der Anzahl an Spielen sowieso erst mal 4 Anstoßzeiten geben. Vielleicht sogar im "Sechzehntelfinale".
Spannend ist es dann echt, was die späteren Runden betrifft. Ein Halbfinale und Finale in tiefer Nacht glaub ich wie auch 1994 weniger.
So oder so, die Zeiten werden maximal unglücklich für Europa

 

Mal meine Gedanken bis jetzt in einem Beitrag, etwas geordnet:

Stadienauswahl: Auffällig ist, dass viele vollüberdachte Stadien in den USA ausgewählt worden sind. Für mich persönlich hätte Washington als Stadt und mit dem Stadion "dazu" gehört. Cincinatti hat auch ein schön(es) gelegenes Stadion, leider nicht berücksichtigt. In Mexiko haben es alle 3 Stadien verdient, eine WM auszutragen. In Kanada hätte man das Stadion in Edmonton bestimmt dem in Toronto vorziehen können, aber da war wohl die Stadt mehr ausschlaggebend. Hätte das Stadion von Toronto in Edmonton gestanden, hätte man bestimmt nicht Edmonton deswegen ausgewählt.

Modus: 16 3er Gruppen ist unrund. Innerhalb von 48 Mannschaften könnte man die besten 16 der Weltrangliste auch außen vor lassen und ganz normal mit den anderen 32 eine Gruppenphase spielen. Wer sich dort durchsetzt, spielt im ab dem 16telfinale gegen die anderen. Nachteil wäre die fehlende Spielpraxis und wahrscheinlich geringere Einschaltquoten. Das Argument der kleinen, bei einer WM gegen einen ganz großen spielen zu können/wollen ist mit 16 Gruppen ohnehin obsolet.

An sich finde ich es in Ordnung, mit 48 Mannschaften zu spielen. Die letzten 16 welche sich qualifizieren, sind nicht so viel besser, wie die 16 besten Mannschaften, welche es nicht geschafft haben. Ich schreibe mal zur nächsten WM, wer die 16 zusätzlichen Teilnehmer gewesen wären:
Schottland, Italien, Schweden, Ägypten, Algerien, Nigeria, Mali, Vereinigte Arabische Emirate, Oman, Irak, Peru, Kolumbien, Chile, Panama, Jamaika, Neuseeland
Asien fällt vielleicht ein wenig ab; aber ansonsten würden viele weitere gute Fußballer, etablierte Endrundenteilnehmer und Länder in denen Fußball Nationalsport ist, mitspielen.

Zukunft: Es wird höchstwahrscheinlich auf 64 Teilnehmer ausgeweitet, um wieder einen gut aufgehenden Modus herzustellen. Die Frage nach einem Ausrichter wird dann aber so schwierig, dass die WM auf der ganzen Welt ausgetragen wird. So können sich auch die Nationalstadien von Angola, Singapur, Griechenland oder Bolivien WM Ausrichter nennen